Gyógyszer

A Miau Wiki wikiből

Tartalomjegyzék

Vezetői összefoglaló

Forrás

http://www.miau.gau.hu/oktatas/2012osz/gyogyszerpiac.xlsx

A tervezett alkalmazás/megoldás címe

Az olcsóbb gyógyszerek iránti nagyobb kereslet tényszerűségének legitimálása, koleszterincsökkentő orvosságokat vizsgálva

A feladat előtörténete

A Generikus Gyógyszergyártók Szövetségének (APMGR) elnöke, Dragoş Damian szerint az elmúlt három évben 1500 olcsó orvosság tűnt el a gyógyszerpiacról, mert nem volt kereslet irántuk, viszont a kevésbé finanszírozott drágább gyógyszereket egyre inkább igénylik. Forrás Az említett kijelentés Románia területét érinti, de többször hallottam már az ismeretségi körömből, hogy hazánkban az olcsóbb gyógyszerek iránti kereslet biztosan megmagyarázható, mivel a folyamatos megszorítások miatt a vásárlóerő csökken, az emberek egyre kevesebb pénzből kell gazdálkodjanak.
A gyógyszerpiac rendkívül komplex rendszert alkot, de Én úgy döntöttem, hogy egy kisebb részét próbálom meg elemezni ezen területnek, így hasonlóságelemzésem alapjául a koleszterincsökkentő gyógyszereket választottam.

Szakértői javaslatok

Egy komolyabb problémára szeretném felhívni a figyelmet. Egyeztettem egy egészségügyi dolgozóval és arra a következtetésre jutottam, hogy az olcsó gyógyszer nem minden esetben mondhatók olcsónak. Ezalatt például azt értem, hogy számos olyan antipszichotikum van a gyógyszerpiacon, mely közel 100000 Forintba kerül, de a Társadalombiztosítási támogatásnak köszönhetően a beteg pár száz vagy közel 1000 Forintos (dobozáron) vásárolhat meg, az orvosi javaslatot követően. Egy skizofrén beteg esetén a (dobozár) két hétre elegendő gyógyszert biztosít. Ez jellemző a koleszterincsökkentő gyógyszerekre is, javarészt a TB támogatástól függ a gyógyszer végleges ára. Témámtól elvonatkoztatva, így szerettem volna felhívni a figyelmet az esetleges kockázatra.

A feladat megoldás jelenlegi helyzete (best practice) és ennek értékelése/kritikája

Osztonos.png

A fenti képről leolvasható az általam készített ösztönös megoldás. Létrehoztam egy OAM táblázatot, melyben az attribútumok sorszám mértékegységgel vannak ellátva. Az inverz rangsort felhasználva az Olcsó gyógyszerek aránya (%)-os formátumát elosztottam az egyes objektumok attribútumainak összegével, így eredményül kapva az objektumok hibapontjait. A legkevesebb hibapontot Hajdú-Bihar megye, a legtöbbet Csongrád megye kapta. Hajdú-Bihar megyében vélhetően az olcsóbb gyógyszereket, Csongrád megyében pedig a "drágább" gyógyszereket választják.

A tervezett megoldás adatvagyonának bemutatása (ANYAG)

Az előtörténetből kifolyólag országos elemzést/jelentést szerettem volna készíteni. Az objektumok (19 Megye + Budapest) adottak voltak, az attribútumokat saját meglátásom szerint választottam/számoltam ki.

- GDP vásárlóerő paritáson (forrás: KSH.hu)
- Halálozások száma (a rangsor táblázatban már nem szerepel, a RÁTA kiszámításához kellett ezen attribútum - forrás: KSH.hu)
- Halálozási ráta (számolt adat)
- Munkanélküliségi ráta (forrás: KSH.hu)
- Népesség (forrás: KSH.hu)
- Nettó átlagkereset (forrás: KSH.hu)
- Nyugat-keleti sorrend (forrás: Magyarország térkép)
- Élve születettek száma (a rangsor táblázatban már nem szerepel, a RÁTA kiszámításához kellett ezen attribútum - forrás: KSH.hu)
- Születési ráta (számolt adat)
- Olcsó gyógyszerek aránya (számolt adat: az egyes gyógyszerek piaci árának és TB támogatási összegének kalkulálásával kaptam meg)

Objektumok (sorok)

- Bács-Kiskun megye
- Baranya megye
- Békés megye
- Borsod-Abaúj-Zemplén megye
- Budapest
- Csongrád megye
- Fejér megye
- Győr-Moson-Sopron megye
- Hajdú-Bihar megye
- Heves megye
- Jász-Nagykun-Szolnok megye
- Komárom-Esztergom megye
- Nógrád megye
- Pest megye
- Somogy megye
- Szabolcs-Szatmár-Bereg megye
- Tolna megye
- Vas megye
- Veszprém megye
- Zala megye

Attribútumok (X, Y oszlopok)

- X: GDP vásárlóerő paritáson (Ft/fő)
- X: Halálozási ráta (%)
- X: Munkanélküliségi ráta (%)
- X: Népesség (Fő)
- X: Nettó átlagkereset (Ft/fő)
- X: Nyugat-keleti sorrend (Sorszám)
- X: Születési ráta (%)
- Y: Olcsó gyógyszerek aránya (%)

Minél nagyobb a/az:
- GDP vásárlóerő paritáson
- Munkanélküliségi ráta
- Népesség
- Születési ráta

TOVÁBBÁ!

Minél kisebb a/az:
- Halálozási ráta
- Nettó átlagkereset
- Nyugat-keleti sorrend

-> annál nagyobb a kereslet az olcsó gyógyszerekre.

A feladat által érintett célcsoportok

A feladatban említett koleszterincsökkentők hasznosnak bizonyulnak az egészséges életmód híveinek.

Kinek ajánlott:

- Műtét után lábadozó betegeknek, időseknek, mert tápláló az energiatartalma, könnyen emészthető és hamar felszívódik
- Cukorbetegeknek alacsony szénhidrát tartalma miatt.
- Akik változatosabbá szeretnék tenni étrendjüket.
- Szív- és érrendszeri betegeknek vagy azoknak, akik hajlamosak ezekre a betegségekre.
- Akinek magas a koleszterinszintje.

Forrás

A feladat megválaszolása kapcsán várható hasznosság

Ösztönös megoldás:

- Telekommunikációs költség: (Internet és mobiltelefon): 3000 Forint
- Adatgyűjtés: (díjmentes: az online környezetnek és internetes áruháznak köszönhetően)
- Adatrögzítés: Adatrögzítéssel töltött órák száma 3 -> Költsége: 3 x 3000 Forint = 9000 Ft
- Rendszerezés: Rendszerezéssel töltött órák száma 1 -> Költsége: 1 x 1000 Forint = 1000 Ft
- Elemzés: Elemzéssel töltött órák száma 0.5 -> Költsége: 1 x 500 Forint = 500 Forint

Összköltség: 13500 Forint
Piaci érték: 15000 Forint

Tananyag szerinti megoldás:

- Telekommunikációs költség: (Internet és mobiltelefon): 200 Forint
- Adatgyűjtés: (díjmentes: az online környezetnek és internetes áruháznak köszönhetően)
- Adatrögzítés: Adatrögzítéssel töltött órák száma 4 -> Költsége: 4 x 1500 Forint = 6000 Ft
- Rendszerezés: Rendszerezéssel töltött órák száma 1 -> Költsége: 1 x 1000 Forint = 1000 Ft
- Elemzés: Elemzéssel töltött órák száma 1 -> Költsége: díjmentes (MYX)

Összköltség: 7200 Forint
Piaci érték: 9000 Forint

Költségkülönbözet összege: 6300 Ft (13500 Ft - 7200 Ft)
Megoldás érték-különbözet összege: 6000 Ft (15000 Ft - 9000 Ft)
Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft)

A piaci érték meghatározása szubjektív módon történt. Alacsony, elérhető árat határoztam meg, az esetleges jövőbeli megrendelések érdekében, így vállalva kisebb kockázatot a profi, gyors munkavégzés mellett. Az általam kiírt összeg az összes társadalmi réteg számára reális.

A saját megoldás bemutatása (MÓDSZER)

  • Feladat meghatározása
  • Adatgyűjtés
  • Adatrögzítés
  • Halálozási és születési arányok kalkulálása
  • Olcsó gyógyerek arányának kalkulálása
  • Adatbázis létrehozása
  • Kimutatások létrehozása, Önellenőrzés (összeg/érték illetve darab/érték nézet)
  • OAM létrehozása
  • Sorszámozás (direkt és inverz rangsorolás)
  • Online futtatás -> STD: direkt és inverz nézet
  • Hitelesség vizsgálat
  • Rangsorolás
  • Eredményhirdetés

Az eredmények értelmezése (EREDMÉNY)

Gyogyszer eredmeny.png

A vizsgált 20 objektum 7 attribútuma a futtatást követően zajmentes eredményt prezentált. A 20 megyéből 18 mondható "semlegesnek", érdemi eltérést csak Bács-Kiskun megye és Csongrád megye mutatott. Három megye "nem hiteles" eredményt kapott, mely valójában elhanyagolható tényező a kis/minimális eltérés miatt, így azt állíthatom HITELES eredményeket kaptunk. A győztesünk Bács-Kiskun megye lett, ahol az olcsóbb gyógyszereket választják, az abszolút vesztes pedig Csongrád megye, melyet az ösztönös megoldás is alátámasztott.

Ajánlások megfogalmazása (KÖVETKEZTETÉS)

Gyakran elõfordul, hogy két változó mennyiség közötti kapcsolatot vizsgálunk. A kapcsolat szorosságát célszerû egy mérõszámmal jellemezni. Nagyon sok ilyen mérõszám létezik, ezek közül a legelterjedtebb az ún. korrelációs együttható, vagy Pearson-féle korrelációs együttható. (Karl Pearson, 1857-1936). Az együtthatót r-rel jelöljük, és a mérések közötti lineáris kapcsolat szorosságát méri. Forrás A korreláció számítás alapján a direkt nézetben 0.98 (kerekítéssel 1), az inverz nézetben pedig 1 volt. Ez annyiban befolyásolja az eredményünket, hogy nem alkothatunk teljesen biztos véleményt/ajánlást, melynek következménye, hogy alacsonyabb áron tudjuk értékesíteni az elemzésünket. A kockázati tényezőt 10%-os kedvezménnyel próbálnám kompenzálni. Az ösztönös megoldásban és a tananyag szerinti megoldásban egyaránt Csongrád megye volt a vesztes. A tananyag szerinti megoldásban viszont a győztes már más volt, és mivel ez utóbbi megoldás sokkal biztosabb alapokon nyugszik mint "egy" ösztönös megoldás, így a győztes/vesztes kérdés is egyértelművé válik.

Az információ többletérték lehetőségének levezetése (VITA)

A fent említett következtetések pontban levezetett problémakörből kifolyólag az alábbi tényt állapítottam meg.
Összes különbözet: 12300 Ft (6300 Ft + 6000 Ft) -10% -> mivel a teljes biztonság nem garantált (1230 Ft)
-> így az értékesítés összege: 11070 Ft

Lépcsős függvény átforgatása szakértői rendszerként értelmezhető táblázatba

Kapcsolódó, ill. konkurens megoldások, dokumentumok

 1.Feladatterv, Általános tudnivalók
 2.Ideális Szócikk, korrektúra
 3.CSa.xls
Személyes eszközök